自(zì)上個月以來(lái)，最高人(rén)民(mín)法院以“法發 〔2016〕311号”文發布第14批指導性案例後，有媒體(tǐ)以“最高法發布案例：離(lí)婚轉移财産可(kě)判淨身(shēn)出戶”爲題進行跟進報道。

我國(guó)《婚姻法》第四十七條明文規定：“離(lí)婚時，一方隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産，或僞造債務企圖侵占另一方财産的，分(fēn)割夫妻共同财産時，對隐藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同财産或僞造債務的一方，可(kě)以少分(fēn)或不分(fēn)”。可(kě)見，“離(lí)婚轉移财産可(kě)判淨身(shēn)出戶”不過是早已有之的明文規定。

問(wèn)題在于，審判實踐中法院對于轉移财産的一方，在分(fēn)割夫妻共同财産時大(dà)多數隻是判決略微少分(fēn)、略加懲罰，真正判決“淨身(shēn)出戶”的幾乎沒有。現實中，一方惡意轉移财産都(dōu)是背着另一方、在另一方不知情的情況下實施的。但(dàn)在訴訟過程中，卻需要另一方舉證證明對方存在轉移财産的行爲。如(rú)果舉證不能，那麽一方轉移的财産就(jiù)不能被當作夫妻共同财産進行分(fēn)割，不誠信、抱有惡意的一方反而能輕易獲利。《婚姻法》立法時正是考慮到了一方轉移财産給對方造成的舉證困難和利益損害，才規定了“少分(fēn)或不分(fēn)”這一懲罰性分(fēn)配機(jī)制。

最高法發布的指導性案例往往結合時下的社會熱(rè)點和審判中的争議(yì)焦點，直接體(tǐ)現了最高法院的價值取向，對各級法院的審判工(gōng)作均具有重要的指導和參照(zhào)作用，這個步子還(hái)可(kě)以邁得(de)更大(dà)些。這個案例隻是在鼓勵各級法院可(kě)以勇敢的判決“少分(fēn)”，尚未激活“不分(fēn)”的條文規定，在力度上還(hái)可(kě)以進一步加強。期待最高法早日(rì)發布“離(lí)婚轉移财産被判淨身(shēn)出戶”的指導性案例，這樣的案例更需要最高法的背書(shū)和倡導。