掃碼關注翔升軟件公衆号

掃碼關注翔升軟件公衆号

行業資訊

攜手翔升,遇見更好的自(zì)己

對房(fáng)地産,不能壓得(de)太狠了!

發布時間:2022-01-05 00:00 閱讀(dú):2018
據《21世紀經濟導報》報道, 2021年末,部分(fēn)銀行分(fēn)支機(jī)構遭遇罕見的“資産荒”現象。部分(fēn)地區中小微企業信貸需求不足,導緻銀行普惠貸款一度面臨投放(fàng)難題,國(guó)有大(dà)行部分(fēn)基層網點普惠貸款投放(fàng)面臨不小壓力。
最近這段時間,相(xiàng)信許多人(rén)都(dōu)體(tǐ)驗到了銀行的這一壓力。因爲,銀行、各種中介,打電話(huà)推銷低息貸款的頻率,明顯提高了。
所謂“資産荒”,不是說(shuō)市場上沒有資産了,而是說(shuō)可(kě)帶來(lái)令人(rén)滿意的收益的資産少了。
“資産荒”是宏觀調控帶來(lái)的必然現象,幾乎每過一段時間就(jiù)會來(lái)一輪,但(dàn)是這次的“資産荒”有點不一樣。
例如(rú),2016年的“資産荒”,是企業手裡(lǐ)拿着大(dà)把的錢,到處找項目投資。許多民(mín)營開發商的債券,受到狂熱(rè)追捧。
而本次“資産荒”,并沒有伴随企業巨大(dà)的投資熱(rè)情,而是錢直接滞留在銀行放(fàng)貸不出去(qù)了。
01
明年中小微企業日(rì)子是否艱難?
媒體(tǐ)報道提到,當前“資産荒”的原因是中小微企業“信貸需求不足”,可(kě)是另一方面,大(dà)家經常聽說(shuō),“融資難”是中小微企業最大(dà)的經營困境之一,這不是矛盾嗎(ma)?
其實并不矛盾。原因在于,雖然大(dà)量的中小微企業對于資金很饑渴,銀行的低息貸款,它們沒有不想要的道理(lǐ),但(dàn)它們難以滿足銀行的放(fàng)貸标準。也就(jiù)是說(shuō),銀行懷疑它們未來(lái)的“支付能力”。
經濟學上說(shuō),想要、且能支付,才叫“需求”,否則就(jiù)隻能叫“需要”。我“需要”一套别墅,但(dàn)我支付不起,那我就(jiù)是對别墅沒有“需求”。
中小微企業“信貸需求不足”,原因是多方面的。
一是最近貨币政策放(fàng)寬,銀行資金充裕。今年7月、12月,央行降準兩次,共釋放(fàng)長期資金2.2萬億元。前幾天,央行五天之内,又逆回購(gòu)操作投放(fàng)了5500億元。而政策上,又給銀行布置了向小微企業傾斜的任務。
例如(rú),一個國(guó)有大(dà)行的分(fēn)行工(gōng)作人(rén)員(yuán)說(shuō):“今年我們行全國(guó)新增普惠貸款任務要求超過千億,年末兩個月全行又加了10%的任務。”
二是,從(cóng)中小微企業的角度來(lái)看(kàn),疫情沖擊 宏觀經濟環境變化,投資其實是很艱難的。一位企業家對地方官員(yuán)說(shuō):“現在敢投資的都(dōu)是聖人(rén)。”對資金饑渴的企業,也多是急于找資金續命。偏偏對于這樣的企業,銀行又不敢放(fàng)貸。
所以,資金供給充裕,而能夠滿足銀行放(fàng)貸标準的中小微企業卻不多,這就(jiù)形成了中小微企業相(xiàng)對而言的“信貸需求不足”。
目前的市場資金,熱(rè)衷于買城(chéng)投債、煤炭債,這也從(cóng)一個側面反映,當前,好的投資标的太少,民(mín)企投資是高難度的操作。想想看(kàn),那麽多著名民(mín)營開發商都(dōu)債務暴雷,中小微企業又能好到哪裡(lǐ)去(qù)?
如(rú)果新的一年裡(lǐ),中小微企業的投資持續不振,那麽,宏觀經濟所承受的壓力,将會是非常巨大(dà)的。中小微企業的日(rì)子,還(hái)會繼續艱難。
正如(rú)一位研究員(yuán)所說(shuō):“如(rú)果信用環境在邊際上惡化,或者局部緊信用的風(fēng)險朝着其他(tā)方向蔓延,當經濟失速與寬貨币共振,供需失衡的問(wèn)題恐怕會愈發嚴重。”
當然,問(wèn)題最後都(dōu)會解決的。畢竟,沒有什麽東西可(kě)以阻擋中國(guó)人(rén)民(mín)前進的步伐。
02
對房(fáng)地産“夜壺”的态度,是否該改變了?
對于中小微企業“信貸需求不足”這個話(huà)題來(lái)說(shuō),宏觀經濟環境的變化,是多方面的,真可(kě)謂是一言難盡。其中,房(fáng)地産行業的變化,對信貸需求的影(yǐng)響,非常值得(de)一說(shuō)。
輿論中,常見的一句話(huà)是:“房(fáng)地産是夜壺,經濟不振、想刺激經濟了,就(jiù)把它拿出來(lái)用一用,用完又塞到床底下了。”這個說(shuō)法,仿自(zì)舊上海灘大(dà)亨杜月笙對蔣介石的抱怨。
然而,人(rén)們把房(fáng)地産看(kàn)成“夜壺”,是非常輕佻的。
毫無疑問(wèn),對于絕大(dà)多數中國(guó)人(rén)來(lái)說(shuō),房(fáng)子是家庭最重要的資産,怎麽能以“夜壺”視之呢(ne)?
前不久,财經權威官員(yuán)再次重申,房(fáng)地産是“支柱産業”,這才是對房(fáng)地産的正常看(kàn)法。
房(fáng)地産是“支柱産業”,不僅體(tǐ)現在它拉動上下遊産業上,還(hái)體(tǐ)現在它對整體(tǐ)經濟效率的提升上。
當城(chéng)市建起更多的房(fáng)子,人(rén)們就(jiù)可(kě)以聚居到一起,更加緊密地合作,這大(dà)幅提高了效率。同時,物流路(lù)徑縮短(duǎn),也大(dà)幅節能減排了。無論從(cóng)哪個角度看(kàn),房(fáng)地産的重要性都(dōu)毋庸置疑。
在信貸方面,房(fáng)地産的也影(yǐng)響巨大(dà)。
國(guó)外宏觀學者Bernanke等提出的“金融加速器”機(jī)制,是說(shuō),在信貸市場存在摩擦的假設下,貨币政策上的微小變動會通過利率、抵押品和信貸渠道被傳播放(fàng)大(dà),形成連鎖反應,資産價格的下降會導緻公司淨财富下降,借款能力下降,外部融資成本上升,公司的投資下降,繼而對經濟産出造成不利影(yǐng)響。
學者鍾騰2016年曾做過一項房(fáng)價影(yǐng)響借貸的研究。
他(tā)估算,2015年末,全國(guó)存量商品房(fáng)存量商品房(fáng)總市場價值約爲81.81萬億元。
他(tā)的研究發現,對資金來(lái)源的探究顯示,抵押品升值提高了公司的貸款獲得(de),尤其是短(duǎn)期貸款的獲得(de)。
個體(tǐ)層面上,公司房(fáng)地産抵押品價值每上升1元,資本支出随之增加約5.7分(fēn)。宏觀層面上,房(fáng)地産抵押品價值1%的上升将引起總投資增加約466.3億元。
其中的道理(lǐ)很容易理(lǐ)解。
銀行畢竟不是天使投資,它們不靠判斷企業投資項目的未來(lái)收益而生(shēng)存。它們放(fàng)貸,首重抵押品。尤其對于小微企業,銀行更加無法判斷它們的未來(lái)經營,于是也就(jiù)更加重視抵押品。
在房(fáng)子流動性大(dà)幅下降的情況下,它的抵押價值也随之大(dà)幅下降,所以中小微企業能融資的額度也就(jiù)大(dà)幅下降。
鍾騰基于研究結論,建議(yì)政府在進行調控時不宜對房(fáng)價過度打壓,而應引導房(fáng)價保持與居民(mín)消費價格相(xiàng)當的增長速度,減少房(fáng)價過度波動,維持房(fáng)地産市場長期平穩健康發展。
當然,“房(fáng)住不炒”肯定是不能動搖的。而“房(fáng)住不炒”的關鍵是增加供給。
03
經濟規律總是不聽人(rén)指揮
過去(qù)這幾年,許多學者對于房(fáng)地産負債帶來(lái)的金融風(fēng)險隐患,是高度關注的。他(tā)們認爲,壓縮房(fáng)地産負債,就(jiù)能降低金融風(fēng)險。
但(dàn)是結果是什麽?是局部信用收縮。
而這,帶來(lái)了另外一種金融風(fēng)險。
首先,房(fáng)子作爲最主要的金融抵押品,它們的價值被抑制,這同樣是增加了銀行的風(fēng)險。
其次,目前各地土(tǔ)地頻頻流拍(pāi),地方财政收入大(dà)受影(yǐng)響。2016年之前,各地城(chéng)投債,其投入收益是可(kě)以覆蓋成本的,而這幾年情況發生(shēng)了變化。
越來(lái)越多的地方債,是爲了債務置換。債券市場上,區縣級的債券比重上升明顯。地方債風(fēng)險上升,這難道就(jiù)不是金融風(fēng)險?
在這種财政壓力下,地方給企業減負的空間變小,這又影(yǐng)響了中小微企業的投資空間,也影(yǐng)響了它們的償債能力,這是不是金融風(fēng)險?
人(rén)們做出某項行爲,想得(de)到某種結果,想法是好的,但(dàn)是,經濟規律往往會給人(rén)們意料之外的結果。
所以,纾解企業融資難、降低金融風(fēng)險,還(hái)是得(de)靠疏,而不是靠堵。例如(rú),放(fàng)開民(mín)間金融,增加金融競争,是更好的降低金融風(fēng)險的辦法。這樣做,可(kě)以使信貸需求和供給更加适配。
希望新的一年裡(lǐ),能夠疏通信用派生(shēng)阻塞,修複信用資質,讓中國(guó)經濟再次騰飛。